Внешние (военные) угрозы

Аналитический центр «НАМАКОН» занимается сбором и обобщением информации по широкому кругу проблем – политических, финансово-экономических, военных. Эксклюзивные источники информации, в том числе и зарубежные, высокий профессионализм экспертов обеспечивают точность подготавливаемых обзоров и прогнозов. Одна из работ «НАМАКОН» а – анализ исследований госдепартамента США, геостратегической ситуации в мире на ближайшие 15–20 лет. Суть этих исследований, а фактически сценария будущего – радикальное изменение политической карты мира, территориальный передел, в результате которого появятся более ста новых государств, изменение их роли и функций. О том, какое будущее уготовили «портные-географы» из госдепартамента, рассказал журналу Госдумы и Совета Федерации директор аналитического центра, полковник Службы внешней разведки в отставке Александр Дроздов.


– Александр Юрьевич, какой «видят» Россию американцы в 2020 г.? – Они ее вообще «не видят». Вместо единой страны от Балтики до Тихого океана по их сценарию должны появиться по крайней мере 6 новых государственных образований: Западная Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь, Дальний Восток, Северные образования. Но и это еще не все. Сценарий предусматривает государственную самостоятельность республик Башкирии, Татарии, Осетии, Чечни, Карелии и некоторых других, придание Туве, Бурятии – статуса независимых автономных зон. Но, видимо, в порядке компенсации к одному из новых государств присоединятся северные регионы Казахстана.
– Как я понимаю, нас спустя 300 лет возвращают в Московию? Насколько нов и насколько реален этот географический сценарий?
– Этот прогноз подготовлен в конце 80-х – начале 90-х годов (сам доклад опубликован в 1998 г.), и многое из того, что намечено в нем (по Восточной Европе, Югославии), уже реализовано. Началось планирование расчленения СССР сразу после Великой Отечественной войны. Уже в 1949 г. комитет начальников штабов по указанию Правительства США подготовил план уничтожения СССР под кодовым названием «Дропшот». В соответствии с ним территория страны делилась (сравните с предложениями политгеографов) на Западную часть СССР, Кавказ – Украину, Урал – Западную Сибирь – Туркестан, Восточную Сибирь – Забайкалье – Приморье. Эти зоны подразделялись еще на 22 «подрайона ответственности». Но сначала США планировали нанести мощные ядерные удары по крупнейшим советским городам. Поскольку сейчас предпринимается все, чтобы заглушить, стереть память о прошлом, напомню и о других планах. 7 апреля 1950 г. Президент Трумэн утвердил директиву Совета Национальной Безопасности (№ 68). В ней подчеркивалось: «Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов и разрушать иные замыслы Кремля. Усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической, психологической и политической войны с целью вызвать и поддержать волнения и восстания в избранных стратегически важных странах – сателлитах». Основные положения этой директивы действуют и сегодня.
И совсем уж откровенно цели американской политики сформулированы в законе 86–90 (1959 г.): «США должны стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства»…
Интеллектуальный центр крупнейших корпораций и банков вручил Рейгану «Мандат Президенту» – наставление «по избавлению мира от империи зла». Для этого «предписывалось» сначала разрушить внешний круг сторонников СССР в Африке (Эфиопия, Мозамбик, Ангола), Лаосе, Камбодже, Афганистане, Никарагуа. Затем ликвидировать круг стран социалистического лагеря, оторвать Курильские острова. После этого снести третий круг – «освободить» союзные республики, в первую очередь прибалтийские, после них – Азербайджан, Армению, Грузию, Молдавию и др. Сейчас мы находимся в четвертом, завершающем круге геополитической стратегии США – в круге развала России. Очередность действий «окончательного демонтажа СССР» определялась особыми секретными директивами по национальной безопасности. Окончательную задачу поставила директива 75 (январь 1983 г.): «Произвести фундаментальные изменения советской системы». В частности, предписывались прямое вмешательство во внутренние дела соцстран, консолидация в них всех оппозиционных сил, использование программы «Расширение демократии и публичной дипломатии». На подготовку будущих руководящих кадров и создание прозападных партий, движений, органов информации было выделено 85 млн долл. После прихода к власти Горбачева именно на эти деньги десятки и сотни молодых и немолодых, но перспективных с точки зрения госдепа наших соотечественников отправлялись в США «для повышения квалификации в области политологии». В действительности же шла подготовка разрушителей СССР, «агентов влияния», немалая часть которых и сегодня занимает ключевые посты в России. И хотя СССР больше нет, закон о расчленении советского монстра на 22 государства не отменен. Значит, Вашингтон готовит дальнейшее расчленение России. Если от 22 отнять 15 (количество бывших советских республик), то остается еще 7. Вот политгеографы госдепартамента США и доказывают неизбежность распада России по крайней мере еще на 8-10 государств.
Збигнев Бжезинский, помощник Президента США по национальной безопасности (1977–1981 гг.), злобно откровенен: «Россия – побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» – значит убежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой».
Нам пора признать и осознать, что Запад давно развязал против России крупномасштабную войну, используя самые разнообразные ее формы. Увы, руководство СССР, а после распада СССР и руководство России оказалось в плену прежних стереотипов о войне как «войне моторов, ракет», а идет ожесточенная война интеллектов. И США в ней опережают.
– Александр Юрьевич, ответьте прямо: что им от нас нужно? Беспощадное давление Запада – это что, месть за все прошлые страхи, за необходимость считаться с Советским Союзом, Россией? Или это безудержная жадность, корысть?
– Да, в какой-то мере месть. Но главным образом – жадность. Скажу резче: параноидальная страсть к наживе. «Цивилизованный», «демократический» Запад в погоне именно за наживой готов уничтожить миллионы, десятки миллионов жизней. Премьер-министр Великобритании Мейджор, теперь уже бывший, бесстыдно, цинично определил нашу судьбу: «…Задача России после проигрыша «холодной воины» – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего 50–60 млн человек». Это приговор, вынесенный нам Западом. За последние 10 лет население России уже сократилось на 12 млн человек (без учета вернувшихся из бывших советских республик). В ближайшее время должно умереть еще по крайней мере 80 млн.
Обратите внимание на ключевые слова в приговоре Мейджора: «…обеспечить ресурсами благополучные страны». Сегодня США с населением в 280 млн человек потребляют треть всех природных ресурсов, добываемых в мире. Весь «золотой миллиард» – две трети. И запросы «демократического» Запада все растут, а собственных полезных ископаемых у него остается все меньше и меньше. Выход один – прибрать к рукам чужие ресурсы. Бог очень щедро одарил Россию – запасы ее минерального сырья оценены Западом почти в 20 трлн долл. Вот почему Россию обрекли на вымирание ради жирующих «благополучных стран». Процитируем отрывок из выступления президента Билла Клинтона в Объединенном комитете начальников штабов вооруженных сил США 24 октября 1995 г.: «Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занимал проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство… За 4 года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд долл., сотни тонн золота, драгоценных камней. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. т меди, почти 50 тыс. т алюминия, 2 тыс. т цезия, бериллия, стронция и т. д.».
Что, российские власти не знали о подлинных целях «друга Билла» (тамбовский волк, как говорили на Руси, ему должен быть «другом», а не Президент России)? Знали, разумеется, но делали все, что им велено. «Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях», – оценил российские власти Клинтон. И поделился с ними двумя важнейшими задачами: «Не допустить к власти коммунистов», «обеспечить занятие Ельциным президентства на второй срок, тем самым создать полигон, с которого уже никогда не уйдем»… Но и этого мало.
«Если нами будут решены эти две задачи (а они решены), то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:
– расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;
– окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;
– установление в республиках, оторвавшихся от России, режимов, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США».
– Эта война давно перекинулась на территорию самой России?
– Чеченская трагедия – яркий пример использования «публичной дипломатии», СМИ для информационного терроризма, информационного гипноза общества. Эта новая, непривычная для нас война ведется под руководством западных спецслужб на наши же деньги. Основная ее цель – внедрить в сознание людей устойчивые, ложные стереотипы. Назову некоторые из них.
Это – показ конфликта как борьбы федерального (православного) центра с мусульманскими регионами. Создание негативного образа руководства страны, которому нельзя подчиняться. Создание образа федерального центра как виновника кавказской войны и постепенная трансформация его до образа врага. Инспирирование поводов для наказания «виновных». Внедрение антипатриотических, антигосударственных стереотипов – одно из слагаемых навязанной нам и еще не осознанной «интеллектуально-гуманитарной войны». И на этом «фронте» Россия терпит поражение за поражением.
– Тогда ответьте и на вопрос: почему она, выстояв в многовековом противоборстве с Западом, сейчас так бездарно проигрывает по всем направлениям?
– Причины этого разные. И ослабление руководства страной в последние 20 лет. И политические, экономические ошибки. И разложение политических, властных элит за эти же годы. И откровенное предательство – бывший Генсек КПСС и Президент СССР похваляется, что «целью всей его жизни было уничтожение коммунизма». Но для этого нужно было сперва уничтожить Советский Союз, социалистический лагерь. Как видим, цели США и высшего руководства СССР совпали. Совпали они и с интересами Ельцина, руководителя России, с интересами политических элит союзных республик. Вот это совпадение целей при безропотности загипнотизированного фальшивыми лозунгами перестройки общества и вызвало резонансное, многократно возросшее воздействие разрушительных сил.
Россия, увы, переживает такой же штормовой период. Федеральная власть крайне слаба и неавторитетна. Федеральная и региональные элиты ожесточенно борются за раздел собственности, влияния. Ни Конституция РФ, ни законы не исполняются.
Эксперты нашего аналитического центра отмечают, что разрушающие страну процессы сознательно направляются политическими и властными группировками ради личного обогащения. Для этого им необходим развал государства как единой системы управления. К тому же Россия превратилась в «проходной двор», отдав свой внутренний рынок западным фирмам, предоставив им возможность беспрепятственно и крайне дешево скупать наши ресурсы и стратегически важные производства.
– Все это так. Но, избрав Путина президентом, россияне надеялись на перемены в стране.
– Да, надеялись. Как и большинство, я тоже считал, что с приходом Путина во власть пойдет ее обновление, очищение от коррупции, возвращение государству украденной у него собственности, нелегально вывезенных миллиардов. Но прошел уже почти год, как он в Кремле, а перемены пока не велики. Стране предложен вариант реформ в грефовском толковании, которые население воспринимает крайне негативно.
В интересах государства и народа, возрождения державы, не смущаясь воплями об авторитаризме, президенту пора наводить порядок, возвращать стране украденные миллиарды, или же он станет преемником своего предшественника – декоративной фигурой. Но сегодня, при реальной угрозе распада России, такой президент ей не нужен. Так что сегодня прежде всего от Владимира Владимировича Путина зависит, выживет и поднимется ли страна, или, во исполнение прогнозов госдепартамента США, она расколется на 8-10 квазигосударств… [РФ сегодня. 2000. № 22].
Осталось добавить еще одну цитату. «На Российско-американском совете делового сотрудничества в Чикаго 2 октября 1998 г. госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявила: «Наша задача состоит в том – поскольку это в наших интересах, – чтобы управлять последствиями распада советской империи…» [Наш современник. 1999. № 2].
Начиная с 1980-х годов в США законодательно покончено с принципом свободной рыночной экономики: государство обязано проводить политику вмешательства, к тому же весьма жестко и обстоятельно регламентированного, обусловленного ответственностью правящей администрации в случае неадекватности или недостаточной эффективности средств регулирования. И с того времени США исповедуют двойной стандарт – либерализм на экспорт, а целевое макроэкономическое регулирование для себя.
В наших суровых и неконкурентоспособных климатических условиях нас могут спасти только новые, эпохальные открытия российской науки. В отечественной науке, которой мы так гордились и которую втоптали в беспросветную нужду, наметился прорыв, способный изменить нашу жизнь. Под «прорывом» подразумевается новая область исследований, а проще – новая междисциплинарная наука под названием синергетика. Возьму на себя смелость утверждать, что наши ученые занимают в этой области ведущее место в мире. И хотя мотором в ней являются математики и физики, исследования вторгаются и в биологию, и в медицину, и в политологию. Вот что говорит об этом директор Института прикладной математики РАН, член-корреспондент РАН Сергей Курдюмов.
«Изучение социальных процессов, происходящих в обществе есть сегодня самая важная задача. Давайте представим, в каком мире мы живем. Те, кто полагает, что лишь Россия переживает кризис, глубоко заблуждаются. Сегодня он начинает охватывать всю планету. В Англии растет безработица, в США обостряются расовые конфликты. Мы утопили в разговорах экологическую катастрофу, а это не выдуманная опасность. На взгляд многих специалистов, занимающихся глобальными исследованиями, до сих пор не оценена по достоинству проблема неравенства в потреблении ресурсов Земли. Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию пришла к заключению: главной причиной является бедность большей части населения Земли и социальное неравенство как в пределах каждой отдельной страны, так и между странами. А непрерывный экономический рост как необходимое условие для устранения массовой бедности возможен лишь в рамках более справедливого международного экономического порядка» [РФ сегодня].
«С одной стороны, богатая часть населения (15 %) потребляет более трети питательных веществ и более половины энергии, вырабатываемой на Земле. С другой стороны, по-видимому, четверть населения Земли, по крайней мере в определенные сезоны года, голодает. Более одной трети живет в странах, где детская смертность выше, чем 1 из 10», – пишет редактор журнала «Environment» У. К. Кларк.
«…Если в США в 1991 г. на каждого человека приходилось 2613 кг нефти, то в Индии – 62 кг, а в Заире – лишь 10 кг. Если бы развивающиеся страны попытались приблизиться к существующему в США экономическому уровню, то добычу разных видов сырья пришлось бы увеличить в 75-250 раз. А это означает, что в ближайшие два десятилетия природные ресурсы Земли могут быть полностью исчерпаны», – утверждает директор Института социально-политических исследований РАН академик Г. Осипов.
В недавно вышедшей книге «Земля на чаше весов» вице-президент США А. Гор высказывает мнение о тупике, в который завела американское общество «рыночно-потребительская цивилизация», подводящая сейчас всю планету к опасной черте.
И вот конец века… Озоновая дыра, перспектива глобального потепления, гибель огромных массивов тропических лесов, непрекращающиеся войны, нищета, наркомания. Казалось бы, политики разделяют опасения ученых, но не настолько, чтобы договориться о чем-нибудь конкретном. Налицо тупик «устойчивого развития».
Однако гораздо опаснее отставание нравственных императивов от уровня технологии. Судьба Хиросимы, бомбардировки в центре Европы с целью «преподать урок» сербам и многие другие трагедии, как выяснилось, ничему не учат.
Становится ясно, что путь технологической цивилизации, по которому человечество шагало последние четыре века, подошел к концу. Нетрудно предположить, что в XXI в. от многих привычных вещей придется отказаться как в сфере технологии, так и в области идеологии, морали, основополагающих представлений о человеке. Возможно, XXI в. войдет в историю как начало эпохи Великого отказа.
«Лирики» (политики, экономисты, литераторы, идеологи и т. д.), о которых с добродушной усмешкой пели в 60-х годах «физики», оказались огромной силой. После горьких уроков, преподанных в 90-е, вероятно, не надо убеждать, что социальные реформаторы, вооруженные превосходными теориями, способны за короткий срок отбросить одни народы на десятилетия назад, другие – в средневековье. Путь, вымощенный «общечеловеческими ценностями», «идеологией открытого общества» и прочими благими намерениями, поразительно быстро привел многих в ад. Вера вместо знаний привела к сумеркам вместо рассвета.
Но и «физики» потерпели фиаско. Конец века принес им горькое отрезвление – ни ракеты, ни ядерные реакторы, ни суперкомпьютеры, ни миллионы новых товаров, выброшенных на рынок, оказались не в состоянии дать не только спокойствие, гармонию, надежду на светлое «завтра», но и просто обеспечить сытое и безопасное «сегодня».
Снова С. Курдюмов: «Междисциплинарный синтез, направленный на выработку новых императивов развития, технологий выживания, идеологии XXI в., – это не игра ума, не академическая программа, родившаяся в кабинетной тиши, а насущная необходимость. «Физики» и «лирики» по отдельности не выдержали экзамена в XX в. В следующем веке им придется сдавать его вместе. А значит, предстоит договориться, увидеть альтернативы и предложить приемлемые решения, сказав, какую цену придется заплатить за каждое из них. Иначе у наших детей нет будущего.
По нашим расчетам, в период 2010–2030 гг. человечество окажется на перекрестке и вынуждено будет выбирать путь дальнейшего развития. Правильная дорога приведет к гармонии, ошибочная – к хаосу, гибели цивилизации. Возможны и промежуточные пути. Такую поворотную точку мы называем бифуркацией.
С точки зрения физиков цивилизация – это процесс с долей хаоса. Появление того или иного правителя, создание новых видов оружия, природные катастрофы, войны и эпидемии влияют на развитие человечества. По общепринятому мнению, не остается ничего другого, как фиксировать события в хрониках и писать историю. Попытки осмыслить ее ход часто терпели неудачу. Кстати, экономические реформы, поведение фондового рынка, выборы главы государства, погода, урожай, взаимоотношения государств и многое другое – все это тоже в большой степени хаотические процессы. Казалось бы, как можно их изучать, когда на них влияет такое множество не связанных между собой факторов? Но оказалось, что глобальные общественные процессы развиваются по законам нелинейного мира и они могут быть не только описаны, но и предсказаны. Вернее, могут быть не интуитивно, а математически прогнозируемы последствия воздействия отдельных факторов и влияние тех или иных решений. Появилась даже новая наука – нелинейная динамика, которая занимается, в частности, и предсказуемостью так называемого детерминированного хаоса.
Население земного шара растет. Нас уже 6 млрд. Но человек – лишь часть сложной системы. Другая ее часть – это то, что нас окружает, наш материальный, духовный, политический и прочие миры. Все это объединено в то, что мы называем сложной структурой. С ростом населения растет производство продуктов питания, развивается наука, увеличивается объем информации, возрастает материальное производство и т. д. Это понятно. Но оказывается, что рост, скажем, материальной сферы происходит точно по тем же законам, что и рост населения. Ученым известно, что для слежения за сложной системой вовсе не обязательно анализировать изменение всех параметров, достаточно контролировать ключевые. Так и динамику развития цивилизации можно проследить по изменению демографической кривой. Но это лишь на первый взгляд кажется, что рассчитать и составить кривую роста населения – задача простая. Сколько жило на планете людей 50 лет назад – мы знаем. А кто вел перепись при рождении Христовом? Каково было население миллион лет назад? Ответить на эти вопросы позволили очень интересные работы нашего ученого Сергея Капицы. Он выяснил, что миллион лет назад на Земле жило около 100 000 человек. Дальнейшие демографические исследования позволили получить числовые данные, которые с большой точностью уложились в кривую. На протяжении веков и тысячелетий она нарастала медленно, но с постоянно возрастающей скоростью и наконец в последние столетия стремительно пошла вверх.
Мы использовали законы пространственно-временных связей и выяснили, что темп роста цивилизации ускорился со времени египетских фараонов в 100 и даже больше раз. Интуитивно это все понимали. Тысячи лет воевали стрелами и копьями, а за наше столетие оружие коренным образом поменялось несколько раз. Раньше знания удваивались за век, теперь – за несколько лет. Империи существовали тысячелетиями, а теперь они рушатся через сто лет или даже меньше. Мы же впервые получили количественные данные увеличения темпов развития.
Ресурсов планеты может хватить примерно для 14 млрд человек. Столько людей она может прокормить, напоить и т. д. И именно столько жителей появится на Земле примерно в 2050–2090 гг. В дальнейшем число жителей планеты должно либо стабилизироваться, либо уменьшиться. Но для этого предстоит выбрать отличный от сегодняшнего тип развития человечества. В противном случае оно погибнет. То есть, находясь на цивилизационной развилке, или, как мы говорим, в точке бифуркации, оно будет поставлено перед необходимостью выбора иного пути.
Хочу подчеркнуть: в точке бифуркации сложных систем всегда происходит ветвление путей будущего развития. Это только политики стараются нам внушить, что выбор возможен лишь между белым и черным, между социализмом и капитализмом. На самом деле единственность развития – это исключительный случай.
Но есть и еще одно принципиальное положение: сложные системы не развиваются однородно. В наивысшей точке своего развития они «сламываются», или, как говорят физики, возникает их обострение. Самый простой тому пример: земледельцы периодически сталкиваются с нашествием саранчи или грызунов. В какой-то год их образуется неисчислимое множество, а на следующий год они исчезают. Куда? Просто срабатывает защитный механизм сложной системы: за обострением следует отступление – и рождаемость падает. Иначе, в случае неконтролируемого роста той же саранчи, кормовая база ее может быть подорвана и вся саранча как вид может погибнуть.
В точке обострения самых сложных систем, каковой является цивилизация, может возникнуть бифуркация – она подсказывает, что развитие зашло в тупик и для спасения одного отступления мало, необходимо выбрать другое направление. Вблизи периода обострения начинают действовать совсем иные законы, чем на участке постепенного роста.
Миллионы лет затратила природа на производство ископаемого топлива, которое человечество сжигает всего за год. С 1900 г. расход энергии в мире возрос в 15 раз. При современном уровне потребления, как утверждают аналитики, нефти хватит на 35 лет, а каменного угля – на 206 лет. Но если учитывать демографическую кривую, о которой мы говорили, то нефти хватит менее чем на 30 лет. Так что хочется нам того или нет, но цели цивилизационного развития придется пересматривать.
Если сегодняшние тенденции в экономике России сохранятся, то, по мнению экспертов, наш ядерный зонтик исчезнет к 2010–2015 гг. и мы окажемся беззащитными перед творцами нынешнего «нового миропорядка». Этот период очень близок ко времени предсказанного обострения в развитии цивилизации и уменьшения населения Земли. Зловещее совпадение. Невольно приходит на ум: не за счет ли России будет достигнуто равновесие? У нас нет магического шара, с помощью которого мы можем заглянуть в будущее, мы не можем сказать, что именно произойдет: война, эпидемия непобедимой болезни, изменение климата в результате техногенного воздействия или разрушение одной из сверхдержав в результате внутренних волнений. Мы можем лишь сформулировать граничные условия существования такой сложной системы, как земная цивилизация. И можем предложить условия, соблюдение которых позволит избежать катастрофы. Прислушаются правительства к ученым – точку обострения, возможно, мы преодолеем без чрезмерных жертв.
Имеется возможность не только предсказывать, но и воздействовать на будущее. Причем для этого вовсе не потребуется сверхэнергия. Нужно просто приложить усилия в нужной точке, в нужное время. И в физике, а теперь и в истории известна теория малых воздействий. У Р. Брэдбери, по-моему, есть рассказ, в котором один из путешественников во времени, попав в доисторические времена, случайно оступился и раздавил бабочку. Когда он вернулся в свое время, то обнаружил роковые последствия своей неловкости: на Земле был другой климат и иной президент стоял во главе страны. Эта фантастика прекрасно иллюстрирует теорию малых воздействий, удаленных во времени. Ученые называют это «эффектом крыльев бабочки»: крохотное движение воздуха, вызванное взмахом крыльев, при определенных условиях может вызвать бурю.
Как уже говорили, в период обострения возникает неустойчивость системы. Все процессы в этот период чрезвычайно ускоряются: небывало быстро накапливается информация, стремительно проходят исторические процессы, интенсивно развивается производство и т. д., и небольшое воздействие на систему одного человека или группы людей вблизи точки бифуркации может оказать решающее влияние на выбор пути. Будет ли этот путь оптимальным для общества – это другой вопрос.
Кем был Наполеон? Безвестным артиллеристом, а стал императором и вверг полмира в войну. Да будь он хоть трижды гениальным, но родись он на четверть века раньше или позже, он прожил бы в безвестности. А как изменил мир выстрел в Сараево? Что, разве Фердинанд был первым и прежде членов царских семей не убивали? Да сколько угодно! Но ни одно убийство не имело таких последствий. Почему? Да потому, что оно пришлось на пик обострения сложной системы. Или возьмите Ленина. Ведь он стоял во главе отнюдь не самой крупной партии, но за несколько дней сумел изменить ход истории. А разве Горбачев или Ельцин – выдающиеся мыслители и политики? Тем не менее они стали историческими личностями в силу того, что оказались на вершине власти в момент неустойчивости системы.
Наши коллеги из вычислительного центра Академии наук разработали очень интересные математические модели, позволяющие предсказывать последствия экономических реформ. Думаю, у этой работы большое будущее. Недавно и нам предложили принять участие в работах по моделированию возможных путей развития России. Как я понимаю, идея исходила от Примакова, теперь уже экс-премьера.
Есть у нас «в загашнике» еще одна очень интересная идея. Мы можем разработать набор граничных условий, при соблюдении которых, скажем, Китай и Россия или Россия и Европа смогут существовать бесконфликтно. Мы можем сказать, как правильно можно объединить структуры, какова должна быть степень экономической интеграции, чтобы не произошло поглощение друг друга, каково может быть политическое влияние регионов друг на друга и как могут совместно развиваться (коэволюционировать) структуры, находящиеся на разных уровнях развития.
Но все же главное, чего мы хотим, – это создать философию надежды. Мы стремимся не предсказывать бесконечные кризисы, которые нам предстоят, а находить способы, как их избежать» [РФ сегодня. 1999. № 15].
Успешно противостоять всем этим угрозам поможет только усиление госрегулирования экономики России. Поэтому предлагаю вам следующую главу.